多种漏损控制方法的优缺点比较

　　l 测漏仪、听漏棒(音听法)：

　　1、使用测漏仪、听漏棒，仪器设备简单、价格适中;

　　2、可利用阀栓等管道附属设备直接听音、地面间接听音;

　　3、可方便地进行某区域或管段的测漏;

　　4、测漏仪听音受外界干扰大，特别是噪声大的区域很难用音听法测漏;

　　5、测漏效率主要靠测漏仪操作者的工作经验和素质;

　　6、劳动强度大、人员辛苦。

　　l 相关分析法：

　　1、相关仪操作简单方便;

　　2、特别适用于环境噪声干扰大或管道埋设较深的场合;

　　3、但设备贵、投资大;

　　4、管网要有暴露点可放置传感器探头，而且必须预先知道管道的走向、弯头、三通等的具体位置以及管道的声速(与管道的材质和管径有关)。

　　l 区域测漏法

　　1、能取得较好的漏损控制效果;

　　2、方法较为经济实用;

　　3、可以找出漏水点在某两个阀门间的管道，但是漏点的准确定位仍需要其它方法，如测漏仪、听漏棒等音听仪器;

　　4、测试区域内的阀门必须能关闭严密。

　　l 区域装表法

　　1、只要抄表就可以判断该区是否漏水，操作简单;

　　2、抄表数据还可用于计算、规划等其它用途;

　　3、投资较大，不适用于主干管;

　　4、只能判断漏水，但是漏点的准确定位仍需要其它方法，如测漏仪、听漏棒等音听仪器;

　　5、受流量计误差和抄表时间同步的影响较大。

　　l 压力调整法

　　1、节约能源;

　　2、减少爆管和漏水几率;

　　3、降低供水管道的耐压和材质要求;

　　4、可以不用专门的检漏仪器设备、操作也较简便;

　　5、该方法只能在一段时间里减少漏水量，而不能确定和修复漏水点。